Регистрация    Вход    Форум    Поиск    FAQ

Список форумов » Хрень всякая » В газенваген!




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 81 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Ваш ТИМ - ...
Дон Кихот (ИЛЭ) 0%  0%  [ 0 ]
Дюма (СЭИ) 7%  7%  [ 1 ]
Гюго (ЭСЭ) 0%  0%  [ 0 ]
Робеспьер (ЛИИ) 7%  7%  [ 1 ]
Гамлет (ЭИЭ) 0%  0%  [ 0 ]
Максим Горький (ЛСИ) 0%  0%  [ 0 ]
Жуков (СЛЭ) 13%  13%  [ 2 ]
Есенин (ИЭИ) 13%  13%  [ 2 ]
Наполеон (СЭЭ) 0%  0%  [ 0 ]
Бальзак (ИЛИ) 0%  0%  [ 0 ]
Джек Лондон (ЛИЭ) 0%  0%  [ 0 ]
Драйзер (ЭСИ) 7%  7%  [ 1 ]
Штирлиц (ЛСЭ) 7%  7%  [ 1 ]
Достоевский (ЭИИ) 13%  13%  [ 2 ]
Гексли (ИЭЭ) 13%  13%  [ 2 ]
Габен (СЛИ) 13%  13%  [ 2 ]
Чебурашка 7%  7%  [ 1 ]
Всего голосов : 15
 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Соционика
 Сообщение Добавлено: Вс июл 31, 2011 12:17:57 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 22, 2008 19:24:43
Сообщения: 350
Ваш социотип: логико-интуитивный экстраверт - "Джек"
Социотип Вашего дуала: этико-сенсорный интроверт - "Драйзер"
вот такой вот я)))


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Соционика
 Сообщение Добавлено: Пт авг 26, 2011 04:10:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт сен 26, 2008 17:36:39
Сообщения: 159
( социотип: интуитивно-этический экстраверт - "Гексли")
мне трудно согласиться с тем что я экстраверт. я скорее отношусь к типу амброверт.


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Соционика
 Сообщение Добавлено: Пт авг 26, 2011 15:58:06 
Не в сети
Предводитель мудачьЯ

Зарегистрирован: Пт сен 15, 2006 06:33:19
Сообщения: 4923
А мне скорее трудно согласиться с тем, что ты интуит :)


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Соционика
 Сообщение Добавлено: Сб авг 27, 2011 02:27:12 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср окт 29, 2008 19:15:15
Сообщения: 541
Откуда: Республика Ташкент, город Узбекистан :)
А не надо гадать!!! Это тебе не ребус!!! Тут всего лишь деление на левое и правое, на чёрное и белое, на ноль и единицу, — выбирай что более понятно!!! Это абсолютная модель, под которую ты и будешь подгонять относительные величины. Это как карта города. Нет в городе ни одной прямой и везде одинаковой ширины улицы. А на карте все дороги одинаковые, как нити ткани. Это как напряжение в розетке. У кого-то его 218 В, а у других за 242 В зашкаливает. А по теории всегда принято отсчитывать ровно 220 В!!! Чушь это всё, — все эти угадывания.

Лучше расшифруй на английский четырёхбуквенный код вот эту хрень:

Дон Кихот (ИЛЭ)
Дюма (СЭИ)
Гюго (ЭСЭ)
Робеспьер (ЛИИ)
Гамлет (ЭИЭ)
Максим Горький (ЛСИ)
Жуков (СЛЭ)
Есенин (ИЭИ)
Наполеон (СЭЭ)
Бальзак (ИЛИ)
Джек Лондон (ЛИЭ)
Драйзер (ЭСИ)
Штирлиц (ЛСЭ)
Достоевский (ЭИИ)
Гексли (ИЭЭ)
Габен (СЛИ)
Чебурашка


А пока вот ещё подсказка, на счёт чуши о существовании амбивертности.

Интроверт может быть и сможет говорить быстро, и его можно будет даже посчитать экстравертом. Но, всегда интроверт тянет согласные звуки. А экстраверт их строчит как пулемёт. А это подделать не возможно. Потому, в той книге, о которой я упоминал выше, было сказано, что попытка казаться не тем, кем являешься, с целью обмануть кого-либо, может привести к самым плачевным последствиям, — вплоть до психического расстройства. Потому, там же рекомендовалось не навязывать ни кому свои стереотипы поведения, и никого не заствалять быть теми, кем они не являются. По-типа, как в народной поговорке: «Кесарю кесарево, а слесарю слесарево».

___________________________________________________
Подпись:
Это текст, который можно добавлять к размещаемым вами сообщениям. Длина его ограничена 127 символами.


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Соционика
 Сообщение Добавлено: Сб авг 27, 2011 11:41:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 23, 2005 12:54:02
Сообщения: 1488
Откуда: Да шоб я знал
Что это было? О_о

___________________________________________________
виртуоз фальшивой игры


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Соционика
 Сообщение Добавлено: Сб авг 27, 2011 14:01:18 
Не в сети
Предводитель мудачьЯ

Зарегистрирован: Пт сен 15, 2006 06:33:19
Сообщения: 4923
Руслан Полетаев писал(а):
Лучше расшифруй на английский четырёхбуквенный код вот эту хрень

ИЛЭ = ENTP
СЭИ = ISFP
ЭСЭ = ESFJ
ЛИИ = INTJ
ЭИЭ = ENFJ
ЛСИ = ISTJ
СЛЭ = ESTP
ИЭИ = INFP
СЭЭ = ESFP
ИЛИ = INTP
ЛИЭ = ENTJ
ЭСИ = ISFJ
ЛСЭ = ESTJ
ЭИИ = INFJ
ИЭЭ = ENFP
СЛИ = ISTP

Сверял по Википедии. Надеюсь, ничего не напутал.


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Соционика
 Сообщение Добавлено: Пн авг 29, 2011 08:28:20 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср окт 29, 2008 19:15:15
Сообщения: 541
Откуда: Республика Ташкент, город Узбекистан :)
Kip писал(а):
ИЛЭ = ENTP
СЭИ = ISFP
ЭСЭ = ESFJ
ЛИИ = INTJ
ЭИЭ = ENFJ
ЛСИ = ISTJ
СЛЭ = ESTP
ИЭИ = INFP
СЭЭ = ESFP
ИЛИ = INTP
ЛИЭ = ENTJ
ЭСИ = ISFJ
ЛСЭ = ESTJ
ЭИИ = INFJ
ИЭЭ = ENFP
СЛИ = ISTP

Сверял по Википедии. Надеюсь, ничего не напутал.



Вместо предисловия

Не прошло и года!!! Вот!!! Наконец-то, хоть кто-то на мои вопросы даёт вразумительные ответы. Тогда вот, привожу здесь текст, который был мной набран ещё 26 января 2011 года. Так долго пришлось дожидаться ответа. Год почти прошёл. Мог бы почти год назад выложить этот текст. Кстати, из-за того, что всегда вопросы остаются без ответов, либо ответы жутко тупые, бросил Играть в бессмысленную Игру Вопросы-ответы, из-за полнейшей никчёмности и пустой траты времени. :(


Текст (продолжение начатой здесь темы)

Интроверт не может и не умеет управлять своими эмоциями. Он может говорить и одновременно смеяться, и говорить, смеясь так, что никто ничего не поймёт. Интроверт, обычно, вообще не умеет слушать. Интроверт не может начать шумную дискуссию, но если её кто-то начнёт, то он втягивается, и начинает участвовать в ней даже больше тех, кто её начал. Пример — Андрей Малахов и бывш. ведущий передачи «К барьеру!» на НТВ Соловьёв. И, кстати, по-моему, где-то этот Соловьёв с недавних пор снова, вроде бы, выступает, в подобной телепередаче?!

Экстраверт может говорить одно и тоже разным людям, и всегда помнит, кому что говорил. Экстраверт обычно хвалится и может даже привирать. Он может поделиться своими мечтами. У него всегда всё будет чуточку приукрашено. Именно из-за этого он может рассказать о своих планах. У него нет жёсткой привязки между словами и поступками. Пример — тема, открытая Димкой, — о планах на Новый год, и о достижениях за прошедший год. Все экстраверты поделились тем, что хотели сказать. А только один интроверт (какой-то человек с кошкой на Аватаре) ответил, что есть что-то, но он промолчит, т.к. об этом не пишут в Интернете. Кстати это оч. яркий пример интроверсии. Интроверт не оттого молчит, что это секрет или какое-нибудь табу, а оттого, что сказать может только об уже произошедшем. И будет всего-навсего констатировать факт. Т.е. это даже не мысль, а что-то наподобие воспоминания. Если же он озвучит свою мечту прилюдно, то, скорее всего, эта мечта вообще никогда не осуществится, т.к. она станет уже воспоминанием о мечте. Настолько редко, или почти никогда, интроверт говорит вслух при чужих людях о своих мечтах. У интроверта будет оч.-оч. жёсткая привязка поступков к делам. И он, в отличие от экстраверта, чуточку прибедняется. Здесь во всём повинно даже не вредничание человека-интроверта, а именно его нежелание сделать свою мечту пустым звуком (бессмысленными перетолками). Для интроверта сказать наперёд, — это обесценить словами мысль-мечту. Это означает для него полный отказ от таких намерений.

Экстраверт может вести «разведку боем» в дискуссии. Его собеседник может ничего не отвечать, ничего не говорить, ничего не спрашивать. Хотя, совершенно безучастный собеседник его обидит, наверное. Экстраверт ничего не стесняется спрашивать. Экстраверт вообще не скрывает своё настроение. Пример — фильм Монстро. Герой фильма ходит с видеокамерой всё снимает, и всё время говорит-говорит. Когда его спросили: «Зачем ты всё время разговариваешь?», то он объясняет несколькими словами, — «Если я буду молчать, то обделаюсь от страха. Я должен говорить.».

Другими словами, для экстраверта крайне важна перманентная (непрекращающаяся) вербализация поступков и действий.

Слово вербализация родственное английскому verb (вэрб) (глагол). Т.е. вербализировать — глаголить что-то, говорить о чём-то, озвучивать что-либо происходящее. Про невербальное ниже.


***
Язык ещё подчиняется и другим правилам. В психологии есть деление на S и N. S — сенситив, а N — эстет. Вот у второй категории людей есть такие своеобразные отступления, поняв которые можно сильно удивиться. Т.е. они могут сказать фразу-перевёртыш без использования эмоций. А она будет означать совершенно иное. Т.н., фраза «Я тебя люблю!», сказанная для определённого человека, в определённом месте, в определённое время может означать совершенно другое!!! «Чтоб ты сдох!». «Я е*ал тебя!!!» Причём подтекст не выдаст негодующего ни его тон, ни экспрессия. Может быть, выдадут только подлые поступки, сделанные из-под тишка этим негодующим. И то, такое возможно, если эти поступки станут замеченными.

В обыденной речи, довольно часто, люди, заходя к кому-нибудь на работе в обеденное время, и увидев, как кто-то обедает, говорят: «Приятного аппетита!». На самом же деле эта фраза означает: «Я не раздражаюсь из-за тебя!!!».

Эстет (N) может, и использует жонглирование смыслами слова. Если для эстета (N) какой-то конкретный человек вдруг окажется плохой, то вчера сказанная ему фраза «Знаешь, как я тебя люблю?» будет завтра означать «Знаешь, как я тебя ненавижу!!!». Если же для «эстета» какой-то конкретный человек завтра окажется хороший, то вчера сказанная фраза «Знаешь, как я тебя люблю?» будет завтра означать ровно тоже самое!!! Это — недостаток эстета. Но из абсолютного понятия эстет сделал относительное понятие и дал ему полную расшифровку. Вот так черта характера и влияет даже на элементарное восприятие одного и того же слова, но различными людьми.


***
Если спросить что-либо у сенсетива (S), то он, скорее всего, даст не вполне точный ответ. Но, его ответ будет выглядеть как некая выдержка из статьи. Если же спросить что-либо у эстета (N), то, скорее всего, его ответ будет выглядеть как нечто завершённое и законченное. Образ мыслей сенсетива, условно, можно представить как полотно расцвеченное в горошек. Между законченными мыслями нет связующих звеньев. Но, есть какие-то конкретные «выдержки по тексту». Образ мыслей эстета (N) можно представить в виде разрозненных витиеватых закорючек, похожих на извивающихся червей (т.н., дождевых). Т.е. у него нет никаких «выдержек по тексту», но есть какие-то последовательности в мышлении. Нет каких-то стоп-кадров, но есть некая динамика. В языке это выразится использованием тех или иных логических конструкций. Ответ сенсетива всегда хорош для того, чтобы принять его к сведению, а ответ эстета хорош сам по себе, и в этом его ценность, что он точен и выверен. Сенсетив в разговоре, и на письме сыплет абсолютными единицами речи. А эстет в разговоре, и на письме сыплет относительными единицами речи.

***
Эстеты обычные слова с абсолютными понятиями превращают на раз, два, три в слова с относительными понятиями. Примеры различных толкований одного и того же. Тема: «Различие между сопротивлением и инерцией».
++++++++++++++++++++++++++++++++++

Здесь используются абсолютные понятия. Пример с зелёным мозговым горошком. :)

Инертность это замедленное восприятие, отставание похожее чуть-чуть на смещение по фазе, но не являющееся таковым, может быть похоже на качание (колебание, амплитуда допустимых крайних положений), или что-то усреднённое. В каждом случае это что-то своё.

Кто живёт не в кирпичном доме со стенами толщиной в 40 см, а живёт в бетонном доме со стенами толщиной 10—15 см, у того температура не может держаться до 2-ух месяцев равная какому-то усреднённому значению дневной и ночной температур!!! У них то слишком жарко, то слишком холодно.

Инерция используется в механике. Т.н., маховик, — здоровая бандура (чушка) насаженная на одну ось с приводящим в движение механизмом, но не на одну ось с двигателем. Есть в кассетных магнитофонах. Инерция разогнанного маховика помогает преодолеть сопротивление механизма передаваемому от вала двигателя вращению.

Инерция есть у чего-нибудь массивного. Тяжело разогнать. И тяжело остановить.

Бывает относительное поянятие. Встречается в разговорной речи. Т.н., инертность мышления, инертность восприятия, инертность рассуждений и т.п.

Сопротивление — в электротехнике и в физике электротехнические нагрузка, баласт; препятствие. Сопротивление бывает активное, пассивное, баластное, комплексное, реактивное и т.п.

Встречается в механике и физике. Сопротивление движению (трение, инертность системы). Стопорение движения. Сопротивление изгибу.

Встречается в сопромате. Кстати, сам сопромат — это сопротивление материалов. Сопротивление на изгиб, на излом, на скручивание, на срез, на разрыв.

Сопротивление — оборона, восстание; группа людей (группа сопротивления) или движение (движение сопротивления, составленное из народа).

Сопротивление — воспрепятствование чьим-либо, каким-либо действиям.

Сопротивление — в электротехнике и в физике электротехнические нагрузка, баласт; препятствие. Сопротивление бывает активное, пассивное, баластное, комплексное, реактивное и т.п.

Как сопротивление может быть составной частью инертности, так и инертность может быть составной частью сопротивления.

Сопротивление может быть результатом попытки привести в движение инертную систему.

Инерция может давать сильное сопротивление, и ослаблять попытки привести в движение сложную систему.

++++++++++++++++++++++++++++++++++

Здесь используются относительные понятия, в т.ч., как составная часть и шутливо-ироничное разъяснение. Пример с дождевыми червями. :)

Сопротивление — это буйный образ движения, вопреки преградам и неудачам делать, строить, созидать, причём со стремлением и скоростью. А инертность — это, как раз, низ пласта, над которым происходит неимоверно интересное шевеление, шумы, скрежеты! И у инертности только одна мечта, как бы вихрями инициативных их тоже не снесло и даже бы не сдвинуло, а то и не пошевелило бы! Помните, дистрофик боялся ветра и прятался за швабру, а муху с груди всё просил кого-нибудь снять?

Сопротивление — это когда тебя ударили по щеке, а ты бьешь в ответ. Инертность — это когда тебя ударили по левой щеке, а ты подставляешь правую…

++++++++++++++++++++++++++++++++++

Достоинство «эстета» — он никогда не делает так: «Семь раз об дверь, один раз зарежь». Если он что-то точно знает, то такая информация будет на вес золота. Он не что-то где-то такое когда-то услыхал, и не расслышал, а знает точно. Не знаю, как у них такое получается? ¦D

Как я понял, многозначность слов появляется при перетолковании смысла уже известных слов. Т.е. у слова может появиться как относительное так и абсолютное понятие. Причём, это целый пласт языка. Относительные понятия дают, в общем-то, своеобразную неповторимостью языку. Скорее всего, получается, что относительные понятия придумывают люди с определённым складом характера. В современной психологии их называют эстетами (N). Т.е. таким людям, насколько я понял, доставляют чуть ли не физическую боль моменты, когда называют своими словами происходящее в действительности. Для них слова туалет, говно, поссать, посрать оч.-оч. обидны что ли?! А может они просто о чём-то о другом думают вперёд чем сказать что-то. Я этого не понимаю. Но, когда в их присутствии говорят такие слова, то они оч.-оч. сильно возмущаются. Сложно объяснить из-за чего. Вот такие люди, скорее всего, и придумывают слова с относительным смыслом. Туалет становится дальней комнатой, дальняком, барнаулом (вообще-то есть такой город в Киргизии, — Барнаул). Говно называют фекалиями, испражнениями, какашками. Поссать — слить воду с радиатора, помочиться, облегчиться. Посрать — кинуть горошек, отложить личинку, облегчиться. И т.д., и т.п.

Эстет это не тот кто все слова/фразы одним матерным словом (одной матерной фразой) заменил, а тот, кто, наоборот, из одного слова добыл много другого смысла. Т.е. дал обычным словам новые толкования. Пусть даже шуточные.
Помните киношного «Доцента» (ныне покойный Леонов)? Он учил тюремщиков: «Редиска — плохой человек».

Однако, не нужно путать с другими похожими вещами. Цирк — арена, место выступления цирковых актёров, зверей, и клоунов. Клоунада — это один из жанров цирковой эстрады, это искусство. Клоун — участник такого действа. Но, в разговорной речи это слово унизительное почему-то. Означает вообще другое. Клоунада — идиотизм. Цирк — сборище придурков и идиотов. Клоун, ругательное — идиот, придурок, полудурок, недоумок. Вот пример услышанного мной нового смысла: «Опять этот клоун на работу/домой едет: перегородили весь город — не пройти, не проехать!!! Цирк уехал, — клоуны остались. Бесконечная ежедневная клоунада!».

Возможно, что люди придумывают многозначность словам, чтобы оградить детей от взрослых разговоров, от мата, от грубости, непристойных и неприличных выражений. Кто знает, зачем это сочиняют, и выдумывают??

Сейчас время такое, что дети могут стать объектом сексуального насилия, или оказаться втянутыми в плохие компании и т.п. Т.е. лишняя информация может толкнуть на «исследования» не в том направлении. Как пример, втягивание подростков в проституцию. Сегодняшний Интернет показатель. Каких-то девочек фотографируют. Вставляют им во влагалище бутылку от шампанского (такие растяжения женщина получает один-два раза в жизни, когда рожает), а в задний проход литровую баклажку от газировки. В итоге, у таких подопытных сфинктеры мочеиспускательного и анального отверстий вообще расслабляются и перестают исполнять свою основную роль. Сутенёры, и те, кто остаётся за кадром, делают этих девочек инвалидами с недержанием мочи и кала. Харят их без презервативов, — заражают чем попало. Герпес становится причиной бесплодия.

***
Небольшое отступление, но по теме.

Онкология занимается лечением новообразований: доброкачественные и злокачественные.

К доброкачественным может относиться даже киста (в кожистом шарике скапливается жидкость, — иногда гной).

Новообразования могут быть болезненными, или безболезненными (вплоть до развития IV стадии, когда человека уже будет нельзя спасти). Человек может умирать десятилетиями, а может «сгореть» за пару недель. При этом будет испытывать адские боли, которые можно снять только наркотическими средствами (наркотиками). Новообразования прощупываются как некоторые уплотнения под кожей или выпячиваются как шишки (но возникают не оттого, что кто-то ударил по тому месту, где выскочила шишка). Бывают наследственные, и возникшие из-за отравления, а также из-за сильнейших стрессов (сильнейшая обида, и сдержанная ненависть, которую человек обращает вовнутрь себя, а не выплёскивает на своего обидчика).

К злокачественным новообразованиям относится рак мышечных, кожных тканей или органов. Есть ещё рак крови, но он не может быть новообразованием: его нельзя вырезать.

После того, как поставлен диагноз о том, что новообразование злокачественное, и что можно операбельным путём (сделать операцию) удалить новообразование, тогда и приступает к делу хирург-онколог.

Иногда приходится удалять целые органы. Могут удалить всю грудь у женщины (рак груди), яичник (рак яичника), или яичко у мужчины (рак яичка). Что впоследствии не позволит такой женщине выкармливать ребёнка (если удалены обе груди), и не позволит стать женщине матерью (если удалены оба яичника), мужчине — отцом (если удалены оба яичка).

К отравляющим можно отнести даже регулярный секс между женщиной и мужчиной (мужчинами), который не моет член. В итоге отравления вносимая грязь во влагалище сделает своё дело. В лучшем случае влагалище удалят, в худшем человек умрёт от разросшегося рака. По некоторой статистике (источник не помню) получается, что проститутки частенько умирают уже в 22, именно с таким диагнозом (принятие по 40 клиентов в сутки делает своё чёрное дело по части приближения физического конца).

Онколог спасает только жизнь пациента. Но, на выше приведённом примере, ясно, что это может иметь тяжелейшие последствия для оставшегося жить человека. Некоторые могут закончить жизнь самоубийством после таких спасательных, но не спасительных операций.


***
Т.е., возвращаясь к теме, можно сказать, что после всех этих «поисков» такие девочки могут в любой момент обосраться и обоссаться, а если не помрут до срока от рака, то никогда не смогут родить. А это есть ненормально.

Всегда есть какие-то рамки. Всегда кому-нибудь становится страшно, и придумывают какие-то ограничения, даже в культуре речи. Наверное, есть что-то, из-за чего всё-таки эти ограничения вводятся?!

Мат, ругань, брань — это и есть оскорбление. А если их нет, то и оскорблять нечем. Однако нередко встречается такое, что мат используется как связка речи. А если нет мата в разговоре? Значит, и речи нет! Дурной пример здесь подают т.н., Snoopy, Unix и, конечно же, Кспех. Единственное различие между ними, что первые двое, из перечисленных, больны дислексией (болезнь, которая стала общеизвестной из-за Буша младшего, постоянно коверкавшего слова, и до полной тупости неграмотного). А это всерьёз и надолго. Такое не лечится.

Вот совершенно дурацкий и утрированный пример. Человек не только хороший, он ещё может пойти в туалет посрать. Его же говно не будет хорошим, если это хороший человек. Тоже самое и с языком! У всего есть и оборотная сторона. Нужно это видеть и понимать.

Есть мужской язык. Он состоит в большинстве из глаголов. Есть женский язык, который состоит из определений.

Сам язык достаточно сложен. Он имеет диалекты, наречия, говоры. В языке есть обороты, крылатые выражения…

Вообще ругательный язык более распространён среди мужчин. Для мужчины ругательные слова это просто ругательные слова. Для женщины ругательные слова это проявление агрессии, нарушение табу.

Язык напрямую связан с сексом, с принадлежностью к тому или другому полу. Всегда в обязательном порядке.

Язык это не только инструмент, которым пользуются, это ещё и показатель воспитания, показатель моральной стороны, показатель развитости человека.

Женщина, обычно, ближе к детям, и потому не пользуется матом. Т.к., если она будет пользоваться, то придётся досрочно раскрывать суть происхождения человека, затрагивать другие взрослые темы, которые детям до определённого возраста вообще нежелательно знать. И их желательно всячески ограждать от таких «знаний». Т.е. женщина должна печься о психическом здоровье детей. Потому здесь имеется непреодолимый разрыв, который и разделяет язык на женский и мужской. Мужчина больше занимается всякими железками (машина, гараж, починка водопроводного крана) и прочей хренью. И ему некого и не от чего беречь, и оберегать. Он не работает с потомством, с по-настоящему живым материалом, перед которым он в ответе. Потому, когда, к примеру, не закручивается гайка, может вспомнить кто, кого, за что и куда отымел. И будет делать это вслух, и будет прилюдно освещать всё и во всех подробностях. :)

Мат может нести в себе угрозу, быть острасткой, быть унижением, быть шуткой (Кспех, Kip), заменять физическое битьё битьём словами, быть показателем невоспитанности (Олег Соболевский, Димка, Sirius), беспросветной тупости (Snoopy и Unix) и необразованности (Пётр Стуловский). Он может быть вспомогательными глаголами у пустых людей (Snoopy, Unix, LOAD), которым нечего сказать, и чтобы быть круче, или хотя бы казаться круче (Bass-Lead), и казаться умнее (Snoopy и Unix) в разговоре всё заменяется на мат. Т.е. мат может быть некоей экспрессией. Сказать-то хочется ой как много, а сказать нечего!!!

В некоторых семьях слова какашка, моча, туалет считаются табуированными словами. Однако, там же, в порядке вещей может быть разврат. Т.е. язык может и не быть показателем воспитанности. Язык может показывать то, насколько лицемерит и в какой мере, человек пользующийся им, является лицемером. Это когда говорит одно, делает другое, думает о третьем, а мечтает о четвёртом. Вот так из психологии возвращаемся обратно на бытовой уровень.

У мужчины и женщины наиболее активно работают разные участки мозга. У мужчины серое вещество (переферийные участки), со средней плотностью связей клеток, а у женщин — белое вещество, которого гораздо меньше по объёму (центральная часть), но с большей плотностью связей клеток. Меньшее из-за большей плотности не уступает большему из-за малой плотности.

Т.е. мат, ругань, брань могут даже физически по-разному восприниматься. Они могут доставлять и физическую боль.

Т.е. зависит от силы и остроты восприятия.

Часто мат используют слабые (Snoopy и Unix), т.к. не могут дать сдачи. Часто грязные ругательства используются просто для разгрузки (как самоуспокоение) слабыми и безвольными людьми. Это называется пустым сотрясанием воздуха (Fox).

***
Думающий (T) в отличие от чувствующего (F) всегда будет чуточку несамостоятелен в экстремальных ситуациях, и не побоится попросить помощи. Чувствующий никогда не попросит ни у кого помощи, и, скрипя зубами, сделает всё что нужно, когда наступит критическая ситуация.

Думающий оч.-оч. самостоятелен и оч.-оч. уверенно всё делает в обыденной размеренной жизни. Чего нельзя сказать о чувствующем. Тут он всегда расчитывает на чью-то помощь. Но он всегда сжалится, если кому-то нужна помощь, в отличие от думающего. Пример про поведение в обыденной обстановке в общественном транспорте был приведён мной в одном из ранних сообщений.


***
Невербальное общение обычно изучается уже несколько другим разделом психологии.

Всё это, оч.-оч. давно, описывалось в журнале Огонёк, если не ошибаюсь. Наверное, в 1996-ом году.

НЛП — это нейро-лингвистическое программирование. Используется для достижения определённых корыстных целей тем человеком, который использует эти приёмы.

Под НЛП подразумевается, в основном, невербальное программирование. Т.е. не участвует напрямую речь. Человека не пытаются склонить на свою сторону путём использования всякого рода идей, речей, разговоров, и т.п.

Человека определяют по «ключевым» словам, «ключевым» позам, «ключевым» поступкам. Его причисляют к той или иной группе. Затем его обрабатывают по полной программе.


Примеры невербального воздействия

Смотреть человеку в глаза по перевёрнутому треугольнику. Необходимо чтобы одна из вершин треугольника находилась на лице обрабатываемого. Затем отводят в сторону (влево или вправо) взгляд, а после его как бы потупляют на середине, между лицом обрабатываемого и концом, когда перестали отводить взгляд в стону. Собственно так образуется треугольник.

Пример использования цветных шрифтов на том или ином фоне. Если развесить по городу рекламные щиты с яркими жёлтыми, белыми, оранжевыми буквами на чёрном фоне, то придаётся то или иное настроение. И оно передаётся даже через разрозненные, кажущиеся бессмысленными фразы.

Если во время разговора как бы невзначай два раза коснуться человека, то можно таким способом уменьшить его личную территорию и вторгнуться в неё. Личная территория может быть и 10 и 20 см, а может быть и 1 м. Личная территория это то пространство, вторгаясь в которое посторонний человек вызывает неконтролируемое раздражение. У одних она больше у других меньше. Вспомнил одну допотопную немецкую порнуху. «Красная Шапочка». Идёт молодая женщина (Красная Шапочка) по лесной тропе. Откуда-то появляется Гном (карлик-мужчина). Начинает говорить: «Вот бы её трахнуть! Я бы так ей и засадил! Я хочу её трахнуть!». Что-то говорит-говорит. А во время разговора женщина нагибается и собирает цветы и складывает их в лукошко. Она постепенно приближается. Поравнялась с карликом. Встала раком. На ней и так была юбка кончающаяся ещё до того места где у неё сверху на лобке растут волосы, а тут она изогнулась и так встала раком что всю промежность видно. Гномик исполняет роль закадрового озвучивателя. Он отчаянно жестикулирует, потом мацает эту женщину, а после начинает всовывать ей в промежность руки. А женщина даже не обращает на него внимания. Этот пример, наиболее ярко демонстрирует то, что означает не раздражаться на то, что в твою личную территорию кто-то вторгся.

Если человек Ольфакториал, Густаториал, Визуал, Кинестетик, Аудиал, то ему говорят всё время, соответственно, «Ты чувствуешь аромат? Знаешь чем (как) это пахнет?», «Каков вкус?!», «Посмотрите! Видите!?», «Почувствовать! Чувствуешь разницу?», «Послушай! Услышь это!». Т.е. каждой категории людей нужно говорить только их слова. Они об этом не знают, но им это приятно.

Метод отзеркаливания. Нужно незаметно копировать позы собеседника. Две позы из трёх. Вы как бы подражаете, ему и он покупается на эту уловку.

Метод якорения. Говорить про то, как тесны ботинки когда неудобная и стеснённая ситуация заставляет человека напрягаться внутренне. Говорить про вчерашний футбольный матч, в расслабленной обстановке.

Есть ещё несколько невербальных методов, где вербализация именно производит невербальное программирование.

В обычной жизни людьми используется бытовая психология. Она оч.-оч. сложная и запутанная. Там о многом нужно рассуждать. Рассуждения путанные и витиеватые.
А НЛП можно отнести к одному из разделов научной психологии. Она оч. проста. Но работает как топор или лом. Влезает в самые глубинные и потаённые уголки души. Заставляет человека идти на поводу у того, кто использует против него НЛП.
Есть другие способы использования НЛП. Это, конечно же быт, и личные отношения. Можно, во благо своих отношений, попытаться понять из-за чего человек себя так ведёт, и где-то уступить, и может, это поможет.

___________________________________________________
Подпись:
Это текст, который можно добавлять к размещаемым вами сообщениям. Длина его ограничена 127 символами.


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Соционика
 Сообщение Добавлено: Пн авг 29, 2011 14:37:56 
Не в сети
Предводитель мудачьЯ

Зарегистрирован: Пт сен 15, 2006 06:33:19
Сообщения: 4923
Ого, какая петиция. Но я осилил. Очень интересно написано, особенно тонкий "проход" по форумчанам.

Руслан Полетаев писал(а):
Пример — Андрей Малахов и бывш. ведущий передачи «К барьеру!» на НТВ Соловьёв. И, кстати, по-моему, где-то этот Соловьёв с недавних пор снова, вроде бы, выступает, в подобной телепередаче?!

Малахов - интроверт? Странно. Я всегда его типировал как ЭИЭ. Прошёлся по соционическим форумам - там его, в основном, типируют как ИЭЭ.
Соловьёв сейчас ведёт передачу "Поединок" по каналу Россия-1.


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Соционика
 Сообщение Добавлено: Пн авг 29, 2011 16:34:47 
Не в сети
Сиська негра
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн июл 19, 2010 22:44:03
Сообщения: 2242
Откуда: Ташкент
ох.... надо в закладки положить. потом осилю)))
Руслан Полетаев писал(а):
Мат может нести в себе угрозу, быть острасткой, быть унижением, быть шуткой (Кспех, Kip), заменять физическое битьё битьём словами, быть показателем невоспитанности (Олег Соболевский, Димка, Sirius), беспросветной тупости (Snoopy и Unix) и необразованности (Пётр Стуловский). Он может быть вспомогательными глаголами у пустых людей (Snoopy, Unix, LOAD), которым нечего сказать, и чтобы быть круче, или хотя бы казаться круче (Bass-Lead), и казаться умнее (Snoopy и Unix) в разговоре всё заменяется на мат. Т.е. мат может быть некоей экспрессией. Сказать-то хочется ой как много, а сказать нечего!!!

блеать, а почему толерасты меня стороной обошли? я что, хуже других чтоли? :smt005
да и на каждое обвинение высказывание желательно пруфлинки кидать... ну так... чисто поржать :D

___________________________________________________
Не стоит спрашивать у мизантропа - "что он сделал для общества?"


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Соционика
 Сообщение Добавлено: Вт авг 30, 2011 02:22:21 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср окт 29, 2008 19:15:15
Сообщения: 541
Откуда: Республика Ташкент, город Узбекистан :)
Интроверт может запросто заткнуть любого экстраверта. Причина, в жизненном опыте.

То, что называют в Соционике амбивертность, это есть нечто похожее на описание взросления человека, но, всё же, не являющееся таковым. Это такая же отмазка, как и Чебурашка. Хотя, Чебурашка — это, вообще, верх тупости и глупости. Кстати, об этом самом аспекте писалось в книге уже упоминавшейся мной семейной пары, занимавшейся семейной психологией. С возрастом человек взрослеет, и, соответственно, у него появляется жизненный опыт. Конечно же, человек продолжает «наступать на новые грабли». Получается, как говорил, вроде бы, Конфуций: «Жизненный опыт — это маленький фонарик, не освещающий ничего кроме уже пройденного пути, который остался за спиной».

Т.е. человек родившийся интровертом, с возрастом всё больше будет походить на экстраверта. И наоборот, человек родившийся экстравертом, с возрастом всё больше будет походить на интроверта.

Интересный пример видел по телевизору много лет назад. Показывают художественный фильм про войну. На дворе война и голод. Какая-то деревня. Какие-то люди, какие-то дети. Где-то что-то и как-то. Ну, в общем, жизнь и во время войны продолжается. Взрослого мужского населения почти не осталось в этом месте. Вдруг собственная разведка доводит до жителей сообщение о том, что сюда идут немцы вооружённые до зубов и на бронетехнике.

Люди, стараясь как можно меньше производить шума, собираются и стройной колонной уходят из этого места, возможно навсегда покидая свои жилища. Стараются идти как можно тише. Какая-то девочка получила от кого-то яблоко, и несёт его с собой. Не сложно представить какая это ценность во время голода. Вдруг что-то произошло, и на большом холме у неё вылетело это яблоко. Она порывается побежать за катящимся по холму яблоком. Но, кто-то из старших её останавливает из-за того, что бегая она создаёт слишком много шума. Она пытается вырваться, но безуспешно. Все её попытки тщетны. Она впадает в истерику и начинает вопить, и поднимает жуткий рёв. А немцы уже здесь. Они оборачиваются на шум идущий сверху. И… яблоко, выроненное девочкой, становится причиной масштабного расстрела жителей. Всё происходит на глазах у девочки. Однако сама девочка остаётся живой. Небольшая часть жителей спасается бегством. Девочка среди спасшихся. Ей лет 6—8. Она ещё ребёнок. Но, уже понимает, что натворила. Взрослые не могут на неё сердиться. Просто так сложилось. Но, какой это урок этой девочке.

Конечно же, пример слишком экстремальный. Но, он мне показался тогда оч.-оч. ярким, и я его запомнил. Он наиболее чётко может передать причину того, что неуёмный характер, лёгкий переход во взрывоподобное состояние может обломать в чём-то и когда-нибудь в жизни экстраверта. И он, становясь старше будет всё меньше проявлять свой характер как вспышку. Он будет всё более спокоен. И, наоборот, интраверт, с возрастом столкнётся не однократно с тем, что то, что он думал, но не озвучил стало после ему большущей проблемой. Может будет даже получать по башке, за то, что молчал, там, где надо было кричать: «Караул!!!». И он вынужден становиться всё менее инертным, и всё более заводным, и легко взрывающимся.

Именно вот эта самая шумность и неугомонность, неумение тормозиться выявляет в Малахове и в Соловьёве большую и очень глубокую интроверсию.

Вот ещё пример. Сравним, допустим, одного участника этого Форума и ведущую уже закрытого для свободного просмотра телеканала ТНТ Анфису Чехову. Участник этого Форума — Димка. Кто-нибудь слышал, или может привести здесь Ссылку на то, как Димка рассказывает про своих друзей что-нибудь??? Уверен, что ничего из этого не выйдет!!! А вот Анфиса Чехова строит всю передачу «Секс с Анфисой Чеховой» на рассказах начинающихся с «Одна моя давнишняя подруга…», «А вот у одной моей подруги…». И далее следуют всякие интимные подробности.
Экстраверт не может держать язык за зубами, и выкладывает всё про себя, и порой ему стыдно за себя. Но, он не занимается сплетнями!!! Он не полощет чужое грязное бельё на людях. Однако, иногда может слишком лишнее говорить на людях, но о своих самых близких людях.

Экстраверсия делает человека легко утомляющимся и не доводящим порой дела до логического конца. Пример участие Валдиша Пельша в каком-то боксе на ОРТ. Не помню, что за передача была. Но, запомнилось, что он старательно хвалился, и обещал всех победить. Для него эпатаж был важнее, нежели подготовка к самому турниру. В итоге его увезли в реанимацию со сломанным носом и тяжёлым сотрясением. Если бы ему поставили такого же человека как он в соперники, то возможно, он одним своим шумным видом «раздавил» бы противника?!

Т.е. у всего есть преимущества, и у всего есть недостатки.

Экстраверсия делает человека с возрастом оч. обидчивым, замкнутым и оч.-оч. разборчивым в связях и ценящим длительные отношения. Человек со своей неуёмностью и лёгкой утомляемостью начинает принимать как ценности совершенно другое, нежели он считал ценным в молодости. Человек говорит всё более медленно. И часто тянет именно гласные звуки. Но, тянуть согласные звуки, как экстраверт, он уже не может. Ему сложно понять тараторящую речь, он начинает говорить медленнее и более обдуманно. Его меньше интересуют короткие и яркие беседы, но больше привлекают беседы неторопливые и требующие раздумий.

И назвать на каком-то этапе жизни человека амбивертом, это всё равно, что «делить человека по возрасту» на детство, отрочество, юность, взрослость, старость. Человек-то один, а через различные возрасты проходят все (ранняя смерть не в счёт). Т.е. амбивертность это не есть описательная единица для одного и того же человека на протяжении всей его жизни. Именно описания экстраверт-интроверт идут с человеком сквозь всю его жизнь, как две руки, две ноги, одна голова у человека есть и в детстве, и в старости (уродства, и травмы не в счёт).

Кстати о «разведке боем» упомянул всего лишь поверхностно. Но, если пояснить более подробно, то это выливается в следующее в беседе. Экстраверт много может говорить о себе. Но, тот, кто его слушает, может, к примеру, в это время только кивать головой и поддакивать. Однако, у экстраверта запросто складывается впечатление о человеке. Он ему вроде ничего не отвечал, но у экстраверта по реакциям слушавшего его собеседника уже, вроде как, складывается впечатление о его слушателе. И он даже может что-нибудь про него рассказать, хотя, казалось бы, он вроде же про него ничего не знает. Это и есть разведка боем. Экстраверт ещё ничего не спросил, но пока его слушал другой человек, он уже по его реакциям (непроизвольные оттенки эмоций в позах, гримасах появляющиеся в ходе разговора) сделал далеко идущие выводы. И, часто экстраверт будет прав и точен в своих суждениях.

Кстати, есть ещё одна такая особенность у интравертов, о которой нужно упомянуть. Иногда они оч. энергично что-то говорят, и говорят это помногу раз подряд. Т.е. получается, что вроде как вдалбливают собеседнику что-то. И делается это, скорее всего, из-за того, что интроверт, скорее всего этого больше никогда и никому не скажет, и он как бы забивает в слушателя свою мысль, которую боится потерять.

О громкости речи. Громкая речь экстраверта будто бы мажорная. И когда он говорит что-то крайне громко, то не кажется оскорбительным. Просто громко, и всё!!! Громкая речь интраверта будто бы минорная. И когда он говорит что-то крайне громко, кажется такой тон крайне оскорбительным, а речь похожа на речь крайне раздражённого человека. Противно громко!!! Из-за чего? Это изучает НЛП. И в НЛП это описывается как использование шипящих звуков. Согласные звуки содержат и шипящие звуки. Т.е. неумышленное акцентирование (усиление) согласных звуков интравертом делает его речь такой своеобразной. И порой, когда громко говорит интраверт, то кажется будто бы он чем-то недоволен и «на что-то ноет». Однако же, у интроверта будет беседа вовсе не поверхностной, в отличие от экстраверта. Т.к. он более инертен и меньше утомляется. Ему легче сконцентрироваться на чём-то, а не быть поверхностным в беседе.

___________________________________________________
Подпись:
Это текст, который можно добавлять к размещаемым вами сообщениям. Длина его ограничена 127 символами.


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Соционика
 Сообщение Добавлено: Ср авг 31, 2011 01:24:24 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср окт 29, 2008 19:15:15
Сообщения: 541
Откуда: Республика Ташкент, город Узбекистан :)
Опечатка в 11-ом абзаце

Но, тянуть согласные звуки, как экстраверт, он уже не может.

Следует читать

Но будучи экстравертом, тянуть согласные звуки, как интроверт, он всё же не сможет.

___________________________________________________
Подпись:
Это текст, который можно добавлять к размещаемым вами сообщениям. Длина его ограничена 127 символами.


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Соционика
 Сообщение Добавлено: Чт мар 08, 2012 05:49:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн окт 27, 2008 13:41:08
Сообщения: 154
Откуда: От...... да черт его знает откуда
Интуитивно-логический экстраверт - "Искатель" (Дон Кихот, ENTP)
Сенсорно-этический интроверт - "Посредник" (Дюма, ISFP)

Я оказывается пиздец какая разностороняя и противоречивая личность!!!

Что то тут не такв тесте.... потому что у меня 2 совершенно противоположных типа вышли....

___________________________________________________
Человек - птица гордая, пока не пнешь - не полетит!


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Соционика
 Сообщение Добавлено: Чт мар 08, 2012 16:12:39 
Не в сети
Предводитель мудачьЯ

Зарегистрирован: Пт сен 15, 2006 06:33:19
Сообщения: 4923
В результатах первый ТИМ - твой, а второй - ТИМ дуала. Вполне логично, что ты - Дон. Я, в принципе, так и думал.


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Соционика
 Сообщение Добавлено: Пн июл 02, 2012 22:41:09 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт май 31, 2012 16:07:55
Сообщения: 18
мдэ ...понаписали вы тут)
сразу отмечу "респект" Руслану Полетаеву.
и так ,
Я - есенин. этим все сказанно ^_^
Людям писавшие первые посты,проходившие тест по нескольку раз , советую пройти тест на IQ для начала.
ИМХО:
- тест не является 100% точным , и расчитан на однократное прохождение. и есть важный момент , отвечать надо так ,какими вы являетесь на самом деле, а не какими хотите показатmся сами себе.
( приведу пример , когда подруга прошла тест у меня на глазах , и вышла Наполеоном , я настоял на том,чтоб она выбрала из 4 аспектов , и в итоге она оказалась Дон Кихотом , что больше похоже на правду)
-человеку писавшему про Субъективность результата при самостоятельном выборе из 4 аспектов - у тебя видимо проблемы с самооценкой? ты не можешь взглянуть на себя объективно??
-псевдонаука?? почему же?? ведь люди бывают более/менее общительными/рациональными/правильными в конце концов)) , получается , их можно делить по примеру Единицы и Нолика? вот так соционика и делает , просто прежде чем писать что это фуфло ,узнайте что это такое !
(типа "говорить не зная что это" мне показалось столь обычным для этого форума , из чего я могу сделать вывод ,о том что здесь собраны не очень то умные люди...
Исключения конечно есть ,тыкать пальцем не буду )
PS - Голосовать не получается


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Соционика
 Сообщение Добавлено: Пн июл 02, 2012 23:01:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 10, 2006 14:42:07
Сообщения: 17063
NotYourCheese писал(а):
Я - есенин. этим все сказанно ^_^

Слава Богу, воскрес! :boo:

___________________________________________________
ЭТО ПРАВДА!


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Соционика
 Сообщение Добавлено: Пн июл 02, 2012 23:05:10 
Не в сети
Предводитель мудачьЯ

Зарегистрирован: Пт сен 15, 2006 06:33:19
Сообщения: 4923
1. Голосования тут давно не работают.
2. Так как выше писал Есенин, я склонен практически со всем согласиться.
3. Делить действительно можно.

Демон, блин, опережаешь :D


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Соционика
 Сообщение Добавлено: Пн июл 02, 2012 23:18:31 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт май 31, 2012 16:07:55
Сообщения: 18
DEMON U$D писал(а):
NotYourCheese писал(а):
Я - есенин. этим все сказанно ^_^

Слава Богу, воскрес! :boo:


сорри, я чтот не-до-понял , что воскрес то??))
и про "этим все сказанно" - я загнул конечно xD , так как я не на 100% подхожу под описание Есенина , и у меня много чего от Бальзака , это нормально =)
но ....я все таки есенин :roll:


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Соционика
 Сообщение Добавлено: Вт июл 03, 2012 00:42:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн сен 19, 2011 00:54:09
Сообщения: 1377
Ойвей) нам опять пришли сказать, что мы не умные, да еще и в таком спорном топике.

___________________________________________________
I love my flaws - they are my own. You want to see us fail? Not today!
Illnath


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Соционика
 Сообщение Добавлено: Вт июл 03, 2012 09:42:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 10, 2006 14:42:07
Сообщения: 17063
NotYourCheese писал(а):
сорри, я чтот не-до-понял , что воскрес то??))
и про "этим все сказанно" - я загнул конечно xD , так как я не на 100% подхожу под описание Есенина , и у меня много чего от Бальзака , это нормально =)
но ....я все таки есенин :roll:

Ц-ц-ц-ц... Нет, я думал здесь этот Есенин, а оказался такой... Ну а уж если много от Бальзака - так это вообще хоть туши свет.

Lichtgestalt
Кто с баяном к нам придёт - по басухе и получит :mrgreen:

___________________________________________________
ЭТО ПРАВДА!


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Соционика
 Сообщение Добавлено: Вс июл 15, 2012 02:59:12 
Не в сети
Сиська негра
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн июл 19, 2010 22:44:03
Сообщения: 2242
Откуда: Ташкент
NotYourCheese писал(а):
Людям писавшие первые посты,проходившие тест по нескольку раз , советую пройти тест на IQ для начала.

Людям, верующим в соционику просьба пройти к Вефлиемской Королевской Больнице. Сбор завтра в 8 часов утра по гринвичу. Опаздавших отправят на принудительную шокотерапию)))
NotYourCheese писал(а):
тест не является 100% точным , и расчитан на однократное прохождение

Правильно, пуля выпущенная в висок тоже рассчитана на однократное прохождение и не является на 100% точной(взять хотя бы угол обстрела и провести аналогию с "каким хотим казаться и каким есть на самом деле")
Поразительное сходство, не правда ли?
DEMON U$D писал(а):
Ц-ц-ц-ц... Нет, я думал здесь этот Есенин, а оказался такой...

Ффффффдесятку!

И да, респект Полетаеву! Давно не пишет. Жаль. Я бы почитал :)

___________________________________________________
Не стоит спрашивать у мизантропа - "что он сделал для общества?"


Вернуться к началу 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 81 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Список форумов » Хрень всякая » В газенваген!


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

 
 

 
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика