Нагайна
Конечно понял!

В СССР были как плюсы так и минусы, в сегодняшнем положении дел так же есть и те и другие. Я-таки вполне осознанно помню ссср-овские времена и я делаю выбор в пользу сегодня - обратно в ссср не хочу.

xpeh
И правильно в СССР за культ личности одмина, тебя бы давно уже расстреляли))

В СССР секса нет!!!
В СССР сисек нет!!!
соответственно, советские люди создавали брак исключительно ради продолжения поколения. И в данном случае им было наплевать какой национальности потенциальный партнер, какой размер груди и других органов, главное чтоб он(а) был(а) здоровым(ой) и противоположного пола! дети (будущие работники и строители Коммунизма) должны быть здорвыми.
А сейчас всё так хорошо, выбирай кого хочешь, по размеру, по полу, по национальным и этническим признакам, по цвету мерседеса, по родительским доходам, по ташкентской прописке и т.д. и т.п.
всё для нас и для будущего. а главное сейчас есть сиськи!

пиздец бля, оруэлл отдыхает, я больше немогу такую чушь нести...

правильно... пить надо меньше...

Я хочу туда. Не в то время, которое я застал, а в то, о котором читал в книгах, а сейчас вижу в графиках.


Соседка, ты абсолютно права. Возникает встречный вопрос, а что вы сделали для любимого Узбекистана, чтобы всем стало хорошо?

Мне тоже очень нравится "Незнайка в солнечном городе".

Не передёргивай. Если хочешь, давай создадим новую тему и будем там спорить на тему СССР - это хорошо или плохо?
В любом случае, это память о прошлом и стирать её, а также поливать грязью - неприемлимо ни в каком случае, ибо будет создан прецедент. А к чему это приведёт - одному Аллаху ведомо

UPD. Андре, ты и в самом деле искренне веришь, что:
- Был специально создан голодомор на Украине
- Столыпинские реформы имели больше положительного эффекта, нежели 1927-1938 год
- Великой Отечественной Войны можно было бы избежать
- Если бы у СССР не было ядерного оружия на уровне взаимоуничтожения, то к нему бы относились также уважительно
- При крепостном праве можно было бы полететь в космос или создать водородную бомбу
- Что царь Николай II, которого ещё при жизни назвали кровавым - он святой и великомученик
- Что религия должна быть государственной

эммм, я не хочу спорить, если честно.

А что? Песдатая идейка!
Открывайте - потрындим!

да нахуй пиздеть! Вон посмотрите "Собачье сердце", только что по "культуре" кончилось

Ну там затрагивался ранне-советский период - 30-е годы вроде как... А впрочем сама атмосфера Союза, показанного в фильме, мягко говоря, не веет позитивной атмосферой...

Андрюх, ты ещё предложи посмотреть "Адмирал" про доброго дяденьку Колчака. Или фильм какой-нибудь американский. Там обязательно истину про СССР покажут

- При крепостном праве можно было бы полететь в космос или создать водородную бомбу
Теоритически можно, главное процесс развития.

Покажи мне хоть одну страну, кроме СССР и США, которые самостоятельно осуществили это.

В принципе самостоятельно не одна др странна не смогла сделать это, с этим я согласен но при чём здесь строй?

artem
Чёт ты со своей полемикой понёсся хер знает куда... Аж сам запутался Смотри на факты проще, а не рассуждай по типу "Вот если бы да кабы"...

Строй многое определяет. Сравни хотя бы казнённого при царском строе революционера Кибальчича, разработавшего реактивный двигатель и того же самого Королёва, которому сохранили жизнь и позволили работать над ракетой не в мрачной тюремной камере, а хоть и в закрытой, но всё же лаборатории.
А по большому счёту, когда человек видит, что из результатов его труда, ему тоже достанется что-то очень и очень весомое - признание народа, орден, деньги - он и начинает работать иначе. При святой вере в светлое будущее коммунизма, которая царила в мозгах советских граждан могли появиться стахановцы, сутками не выходящие из забоя, могли появится лозунги "Пятилетку за 3 года", комсомольские строй-отряды, БАМ, поднятая целина, а при крепостном праве - вряд ли.

Нихуя не определяет, если мы говорим о научно-технических прорывах, если конкретно - космос и ядерная энергия - разуй глаза чуть шире.

2 противоположных систмемы СССР и США практически одновременно соевршили прорыв в этих областях, но их вполне могла опередить и гитлеровская Германия (по баллистическим ракетам она кстати в чём-то и опережала), если бы не результат войны. На германских разработках кстати и СССР и США сильно подтянулсь в этих областях.

Так что дело не в строе, а в государственном подходе к той или иной области развития. Тут много факторов, из основных: экономические ресурсы, имеющаяся научно-техническая база, человеческие ресурсы и самое главное желаение и умение это всё поставить так что бы заработало и вышел результат.

Худду шундай, дядя Хрен. Но при разных строях отдаются приоритеты разным направлениям. В США на порядок больше было экономических ресурсов, у Германии научно-техническая база, у СССР - практически бесплатные человеческие ресурсы и как следствие бурно развивающаяся промышленность. Основным же фактором двигавшим всё вперёд была ослиная упрямость при достижении этих высот (мы просто обязаны запустить спутник/ракету/водородную бомбу) - не зря атомную промышленность курировал лично Лаврентий Палыч. Германия хотела потрясти атомным кулаком и под этой угрозой брать всё, что ей захочется. США мечтало о том же самом, СССР вначале стремился достигнуть ядерного паритета, дабы не быть полным лохом, а в дальнейшем тоже при каждом удобном случае показывал ядерный кулачок.
Строй определяет для каждой конкретной страны (в зависимости от менталитета) основные приоритеты развития - экономика, наука, дипломатия
ЗЫ. По большому счету, гитлеровская Германия не сильно отличалось по строю от сталинского Союза