Итак, идея - считаете ли Вы, что знание кучи информации об истории хэви-метала (это общий термин, не будем жанрозадротствовать) является полезным и похвальным?
Например, я вот знаю много чего интересного и не очень о всяких группах, людях и т.д. Но, работа у меня от этого быстрее не делается, банкоматы деньгами в меня не стреляют, да и вообще от этого мне как то ни горячо ни холодно.
Начало дискуссии можно найти ВОТ ТУТ
Кто как считает?

Ну, это как с писькомерством, но с направленностью на искусство.
Это я тебе как такой же вот писькомер говорю)
Но, блеать, не знать, например, кто такой Куортон, Трей Азагтот, Паси Кошкинен, Томас Линдберг, Петер Тагтгрен или Ден Сванё - это же уму не постижимо!
Если серьезно, то это все лишь для души. Да и любознательность никто еще не отменял.
А если все утрировать, то:
Полезным? Врядли. Похвальным? Вполне)

Была один раз в Доминосе в 2008 году викторина. И там были вопросы а-ля в каком году умер Фредди Меркьюри и кто был первым басистом Металлики. Естественно, никто из роцкеров не ответил.
Я считаю, что если ты увлекаешься рок-музыкой, то ты должен знать её историю или что-то вроде того. Хотя хуй от этого больше не станет.

ну, скажем, от того что кто то читает книги - ему тоже в кармане толще не станет))) Ну так и с этими вот знаниями - знаю то что знаю и всё!) Советовали стать критиком и пейсателем рецензий))) Но не в Этой Великой Стране, конечно)))
Вобщем согласен с Дарккиссом и Кипом - коли что то любишь, надо разбираться в этом. Пример приведённый Кипом - явно показывает кто есть ху - таких элементарных фактов не знать, это полный пиздец!

facepalm

Как говорил мне мой преподаватель по информатике (старый мудрый еврей, они плохого не советуют) - если ты относишь себя к какой то культуре - надо знать ее историю. Иначе - нефиг тебе там делать.
А так, в целом, согласен с вышесказанным.
В таком случае, наверное, изначальный вопрос был не совсем корректен.
Посмотрим, мож кто еще что нибудь выскажет)

Говно!!!! Все говно!!! Я хочу чтобы все мои знания раззапоминались на что нибудь другое. Да хотя бы на умение вышивать, и то полезнее. Говно!!! Я проклинаю все мои глубинные познания, часы проведенные на форуме каннибалов с целью выяснить какой рукой сегодня почесал яйца Вебстер, высчитывая сколько раз в среднем Фишер бьется головой о косяк прежде чем додумывается нагнуть башку и пройти в дверь.

Говно!!! Как можно не спать до 5 часов утра думая а как же настроил струны басист горгутс...

Это ни хуя не полезно!



пичаль

Знающий и всесторонне развитый человек всегда в почёте, а знания лишними не бывают.

Деманъ +100
Большинство узметаллхэдов - ниачемъ!

Максимализм. Пройдёт.

Лично у меня максимальное приложений знаний было в период существования радиопередачи Тяжёлые Будни. Всё остальное - лишь прихоть развращенного металлом мозга.

Творчество группы Металлика мне нравится независимо от того зовут ли гитариста Кирк или как-то иначе и от того, что я не знаю его года рождения, меньше нравиться не станет. Так что думаю, знания - это дополнительные понты и хобби

snooppy, это потому что тебе нравится, а бывает когда любишь!! Вот когда любишь, тогда мало просто слушать, хочется знать о ней все больше и больше и т д

Это, я так понимаю, относится абсолютно ко всем знаниям?

Бля, до чего же заебали с "Кирк", он не Кирк, он Кёрк! Герман, ты Джёрман, ну или Жорман!

К знаниям, которые не приносят непосредственную пользу.
Знать как приготовить вкусные макароны по-флотски - это полезно.
Знать как звали четвёртого астронавта, высадившегося на поверхность Луны никакой практической пользы не несёт (критические случаи не рассматриваю).


Опять-таки, Андре, если ты узнаешь, что Nothing Else Matters написал правнук Бетховена в 19 веке, она тебе будет меньше нравиться?

А если это узнать - член укоротится?

Как понимать твой вопрос? Я же написал, что если любишь группу, то стараешься узнать о ней больше. Не всегда, ну как правило. Если бы ты спросил хотя бы так: "Если ты НЕ узнаешь об этом, то она будет нравиться меньше", то еще куда ни шло, хотя тоже нелогично. А твой вопрос просто поставил меня в тупик.

Нет, это я к тому, что знать всё о том, что тебе нравится необязательно. Знать многое тоже.


Андре, ИМХО, нужно различать "любить группу" и "любить творчество группы". В первом случае это становится хобби, манией (покупка книжек/тетрадок с символикой, татуировки с их лого и т.д). Опять-таки, знание/незнание истории группы не всегда определяет отношение к её творчеству (хотя, может помочь найти ранее неизвестные композиции).

Да тут все очевидно-если человек фанат, он и сам все побежит узнавать, а если просто послушать-то как вы сейчас, не убеждайте, что он обязан что то знать-эффект будет равен 0. Ну и насчет субкультуры и уважения к традициям - человеку может и не нравиться творчество предтеч современного металла, то что было круто и брутально в 60-х сейчас слушается как УГ и рокапопс. Мое мнение-даже знакомство с творчеством прошлого не обязательно, чтобы причислять себя к металлистам. В моем понимании быть металлистом-это однако просто слушать (ну лучше и самому играть) музыку определенной акустической природы и следовать некоторому кодексу чести металлиста (который из 24 правил, а не прикольный из 100). Может, лучше расскажете что по вашему есть тру металлист? Очень интересно альтернативное мнение.